Bitpie钱包在中国有总部和合法注册吗？运营团队在哪是关键

导读： 把数字货币钱包当作资产存储的工具，其运营主体的合规状况以及透明度，是备受用户所关注的。对于Bitpie钱包有没有在中国设置总部这个问题...

把数字货币钱包当作资产存储的工具，其运营主体的合规状况以及透明度，是备受用户所关注的。对于Bitpie钱包有没有在中国设置总部这个问题，事实上是触碰到了加密货币服务商在全球监管框架范围之内的合法运营这个关键议题。我们要依据现行的法律法规以及行业实践的入手点，去展开清晰的梳理 。

Bitpie钱包在中国有合法注册吗

依据中国当下实行的金融监管政策，任何从事加密货币交易、进行兑换或者提供相关金融服务的实体，均受到极为严格的限制。自2017年明确了监管态度以后，在中国国内设立跟加密货币业务有关的运营总部缺少法律依据。所以，诸如Bitpie这类涉及数字资产管理的钱包服务，很难在中国大陆达成针对它的核心业务的工商注册 。

查询公开的工商信息数据库，没能找到以“Bitpie”作为核心品牌，并且经营范围明确涵盖数字货币钱包运营的中国大陆注册公司，这样子来说，其面向中国用户的服务有可能是由境外实体予以提供， or 通过技术团队开展分布式协作，并非在中国拥有一个中心化的、公开的运营总部。用户明白这一点，是评估任何相关服务风险的首要步骤。

Bitpie钱包的主要运营团队在哪里

被业内普遍认可的信息表明，Bitpie 钱包的开发团队和运营团队，在早期的时候，与中国存在着比较深厚的干系，然其主体鉴于要顺应全球化的合规规定，已然转变方向，在监管环境相对清晰的别的地区去设立运营实体了。常常被选作地址的地方包含像新加坡、香港这类对金融科技秉持着开放姿态的区域 。

法律框架在这些地区是允许数字资产服务商可展开业务的，前提是要满足特定牌照条件，像反洗钱、用户身份验证这些条件，所以，Bitpie的实际运营之处、技术开发之地以及决策中心更有可能性是处在这类司法管辖区的。团队的地理分布情况是动态变化的，不过其秉承的核心逻辑是去追随那种相对友好且稳定的监管环境 。

中国用户如何使用Bitpie钱包

一方面即便运营主体并非处于境内，然而中国用户当下依旧能够经由应用商店或者官方网站去下载以及使用Bitpie钱包。另一方面，作为去中心化工具的它的功能，准许用户自行把控私钥，以此来开展资产存储以及链上转账。需要留意的是，和钱包相联系的某些功能，诸如Token兑换或者资讯服务，它们接入的第三方有可能受到不一样地域法律的管辖 。

当处于使用进程的时候，当中的用户应当要清晰地认识明白，全部操作所具有的责任是在于其自身内部 的。之所以去这样讲，是因为服务进行提供的那一方在法律层面所处的位置是处于境外领域 的，如果一旦发生了技术方面出现故障的情况，或者是资产遭遇被盗取的状况，又或者是和第三方协议产生了纠纷的态势，那么用户去寻觅境内法律给予救济的路径将会是非常繁杂且艰难的。基于这样的情况，这便要求用户务必要具备较高水准的自我安全管理方面的能力 。

使用境外钱包存在哪些法律风险

在针对中国居民来讲，运用境外数字资产钱包时，首要的风险乃是政策合规方面的风险。中国的法律对任何形式的加密货币公开交易以及融资行为予以禁止，尽管个人持有资产这件事本身并没有被明确判定为违法，然而与之相关的交易、兑换等主动行为却有可能逾越监管红线。

其次的情况是，存在法律追索权缺失的状况。当用户跟境外服务商产生争议之时，会面临跨境诉讼的高昂成本以及不确定性。除此之外在钱包服务条款受境外法律约束的情形下，当中或许包含对用户不利的管辖权条款以及免责声明，这些都要求用户在注册开始之前仔细地进行甄别。

如何选择相对安全的数字钱包

在挑选钱包之际，不能将“有没有中国总部”作为安全判定的标准，而是要去考察它的技术安全记录，以及开源透明度还有团队背景以及社区声誉。硬件钱包一般来讲比联网的热钱包更具安全性。对于软件钱包而言，应当优先挑选那些代码经过公开审计且长期运营未曾发生重大安全事故的产品。

与此同时，一定要从官方的那个独一无二的渠道去下载应用，要防止去使用来源不明的安装包。关键强调的一点，不管挑选哪一款钱包，都得亲自去备份并且在离线状态下妥善保管好助记词，这可是资产安全的最后的防线。再就是把资产分散存放在不同的钱包当中，这同样是降低单一风险点的有效的策略之处。

数字资产存储的未来监管趋势

在全球这样的范围之内，对于数字资产托管以及钱包服务的监正在快速紧锣密鼓地加强。未来的趋势是去推行那种严格的牌照制度，且要求服务商去使之需要去满足达到对资本金、网络安全还有客户资产隔离这一系列众多等要求。这样的情况没准有可能会以此来促使推动一些主流的钱包服务商去踊跃积极地进行申请这样相关的牌照业务，以至于从而去提升增强其自身的合法性以及用户所给予他们的信任度 。

对于用户来讲，这表明挑选那些主动接纳合规、踊跃获取主要市场运营牌照的服务商，从长期角度看或许更具可靠性。监管的明晰化会淘汰一批不合规的运营者，然而同时也可能致使中心化托管程度有所提升，这与加密货币“自主保管”的初始目的构成新的平衡挑战。

就当下的监管情形而言，您觉得常见用户于挑选数字资产托管办法的时候，更为应当率先考量便捷程度呢，还是应当把资产安全以及法律合规的确定性置于首要之处呢？欢迎在评论区域分享您的见解，要是本文对您有有助益，也请点赞予以支持。