律师必读：区块链技术与法律应用实战指南

导读： 区块链技术正快速地渗透进各个如同金融、供应链、知识产权这般的领域，身为法律从业者，我们不能再把它当作遥远的技术概念予以看待。律师对于区块链的认知...

区块链技术正快速地渗透进各个如同金融、供应链、知识产权这般的领域，身为法律从业者，我们不能再把它当作遥远的技术概念予以看待。律师对于区块链的认知，已然从“是否需要去了解” 进化成 “怎样深入理解以及应用”。这种认知不但关乎法律服务的前沿性，更直接对我们能不能为客户提供有效的风险防范和合规解决方案产生影响。在实践过程里，区块链带来的法律挑战跟机遇是并存的，这需要我们用专业的视角去进行剖析。

律师为什么需要了解区块链

被去中心化特性作用的区块链技术，还有因不可篡改特性而产生影响，且具备智能合约这个特性的区块链技术，其正在重新构建许多行业的商业逻辑，以及重新构筑其法律关系，不管进行交易的是数字货币，还是具有独特类型的NFT艺术品权属方面的事务，甚至只是处理供应链溯源场景时遇到存证相关情况，这些情形无一不受复杂的法律问题牵扯，如果律师并不能够知晓其底层技术，同时对于应用出现场景并没有相当了解，那么就很难将其中存在的法律风险准确识别，而且更不可能为客户起草出严谨的合同，或者制定出有效的针对诉讼方面的策略 。

客户需求，是律师学习新知识的直接驱动力量。我接触到的企业客户越来越多，于其而言，业务已涉及联盟链搭建。并且或有通证经济设计的情况。又或者波及元宇宙资产交易之范畴。他们咨询的问题，常常跨越合同法领域。进而横跨公司法范畴。以至于包含金融监管相关内容。甚至还涉及刑法部分。倘若 nosotros无法理解智能合约代码等同于法律。以及通证的法律属性界定这类基本问题 亦就 unable给出精准的法律意见。甚而极有可能因认知欠缺而误导客户。从而引发执业风险 。

区块链对法律行业有哪些影响

冲击传统证据领域的首先是区块链技术，基于区块链的存证，因其具有时间戳以及链上验证特性，在司法实践里被采纳作为电子证据的概率正变得越来越高，这便要求律师必须熟悉主流存证平台的技术原理以及取证规范，才能够在诉讼当中进行有效质证或者运用，与此同时，公证、版权登记等部分法律服务也可能会被更高效、低成本的链上服务所补充或者替代。

先说在法律服务模式里，区块链促使了新的可能性产生。比如，借助智能合约自动实施遗嘱分配、租赁支付等条款，能减小履约纠纷。不过这表明律师服务得往前移，更多地投身到合约代码的逻辑审查里，保证其跟法律条文意图相符。另外，针对DAO这般新型组织形式的治理结构设计，也成了法律咨询服务的新领域 。

律师如何学习区块链知识

研习区块链知识无法仅仅停留在概念范畴，而是需要具备体系化的实践。我给出的建议是，起始于对白皮书以及技术文档的阅读，去知晓比特币和以太坊的基本运行原理。跟着，可以试着动用诸如MetaMask等钱包去亲自参与一回数字货币转账或者NFT购买，从而达到直观感受交易流程以及链上记录的目的。这一过程能够助力律师去理解包含私钥管理、Gas费、交易确认等的关键概念，而这些全都是在处理相关案件时必须去掌握的基础 。

在拥有初步认知以后，要着重去研究那些跟法律相互交叉对应的领域，留意监管方面的动态情形，像各个国家针对数字货币、ICO、交易所的立法以及执法相关案例，还要参与进入金融科技法律研讨会，和技术专家、经济学家展开交流，更为关键重要的是，于团队里培育或者引入那种同时具备法律以及技术背景的复合型人才，借助处理实际发生的案件，比如为加密货币交易所撰写用户协议、应对调处涉币的纠纷，在实践过程当中迅速积攒经验。

区块链法律风险有哪些

当区块链应用的法律风险摆在首位时，合规风险是最为首要的。特别是在金融领域，发行或者交易通证，有可能触碰证券、期货或者非法集资的法律界限。不同的司法辖区，会对同一行为作出完全不一样的定性，律师必须依据相关规定，向客户条理清晰地阐明业务活动的法律范围，并且构思组建符合监管要求的架构。反洗钱以及反恐怖主义融资同样是全球监管的重点内容，交易所和项目方需要构建起完备的KYC和AML机制。

技术风险会转化成法律风险，智能合约代码漏洞能致使巨额资产被冻结或者盗取，历史上有好多起类似安全事件发生，私钥丢失或者保管不当意味着资产永久缺失，那种种相关责任划分可能引发诉讼，另外，公有链的匿名性跟数据隐私法规隐藏着潜在冲突。联盟链的节点权限设置涉及竞争法还有商业秘密保护事宜，这些都得让律师预先开展风险评估 。

律师如何处理区块链案件

对于处理区块链相关案件而言，证据的固定第一步是关键，审查也是关键第一步。链上数据有着海量的特点，并且其具有专业性，借助区块链浏览器去进行溯源分析。有必要时聘请司法鉴定机构用以出具专业的链上数据分析报告。律师必须得与技术人员紧密协作合作，把复杂的链上交易记录转化成法庭所能理解的法律事实以及证据链。把复杂的地址关联性去转化成法庭能够理解的某种什么。不是刚才说过已经有可以理解的法律事实和证据链了嘛。证明这些资金流向、权属关系或者侵权行为 。

于实体法律运用方面，常常遭遇法律落后于技术的艰难处境。比如说，在数字货币借贷引发的争端里，得弄清楚它究竟是属于民间借贷范畴还是金融业务范畴；在NFT侵权相关案件中，要划定铸造者、平台以及购买者各方所应担负的责任。律师应当运用法律阐释办法，联合技术特性，展开有力的论证。与此同时，鉴于案件具备跨境特性，管辖权、法律适用以及判决执行亦是需要着重考虑的繁杂问题。

区块链法律未来如何发展

能够预见到，专门针对区块链的立法会是将来的趋向。法律得要给数字货币、智能合约、DAO等新型的客体以及主体给予清晰的定义还有法律地位。监管沙盒机制或许会更广泛地加以应用，在激励创新之际把控风险。律师的角色不单单是事后的救济，更要深度介入到行业标准制定、合规框架设计的前端部分，变成连接技术创新与法律秩序的桥梁 。

与此同时，法律科技自身也会跟区块链深度交融，基于区块链的电子签章会提升法律服务效率，存证固证会提升法律服务效率，自动化合规检查工具同样会提升法律服务效率。然而，律师的核心价值，也就是法律判断、策略选择以及庭辩艺术，是无法被技术给替代掉的。未来的律师要成为那种既懂得法律，又懂得技术，还懂得商业的“法律工程师”，在快速变化的数字时代里，给客户提供稳定可靠的法律锚点。

顺着区块链技术跟法律持续碰撞的未来，您觉得律师当下最为迫不及待要去补足的是哪一方面的知识，又或者是能力呢？欢迎截至那个评价区域分享您的观点哈，要是感觉此篇文章对您有着启发作用，同样也请点赞予以支持，并且分享给更多的同行友人哦![标点稍作调整，保证语义不变且更符合表述习惯]。